- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
; V7 ^2 z2 a- b6 S
; d1 _. z6 C* i/ b5 z- n, z$ V全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
( [( w7 a, J6 o7 ]/ K( C- |9 B" c
5 W6 G8 s. ], t1 A+ O& E文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
) Q+ t7 e! j$ I. p; `4 V
* l5 W3 D! `# i& Q% u4 I# f2 ~
! @8 j0 [2 ?! I. m* [: v( {4 j* ]) K) m9 _
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) q* x. \" `' C* U/ Q$ n* ]5 `* v! E2 e
/ n- y, p7 _; z# M
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
% m7 I$ x0 S# N; c- e% l" R1 q
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。1 M/ W2 J- @6 H' _! g4 J
5 C1 L1 _% Z6 B$ H- C( R
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
V0 y0 f5 X* G' i& c2 d3 w, ~" {( i/ A/ m% B4 T
* t8 p' y3 A" U; N7 |8 c& { Y1 o
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
, u& m8 `3 \; S2 `8 y# J
5 o" `7 ~* D# j- s3 a; M2 C1 d不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
$ \6 Z; G8 y5 F7 _. p: k, D/ \5 M) Z" ^3 C3 \
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
0 m% n0 P: Y& l- G$ `4 D3 o
7 R) N1 M) y0 r" @从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
O$ g. a* d: L: S' Y5 S: `. I0 D0 L" c, F8 X! @/ r( p
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" }3 f! C5 q4 ` x9 \- l1 r* z
4 T, l8 M/ F' ?5 j, v涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
8 g2 H- T J' p2 z) K! K$ e: }8 {0 r! k2 Q- w; j! V1 K; R
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。4 R/ `% }5 j* O* N6 C+ C" y
?. m8 R/ G6 k( _/ P0 Z- s
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
p9 G& q2 @1 V/ Y l# c# h% ?; n% H, l/ i
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：5 y& ?. g! @! S/ o* s
! K8 r2 g* u( H4 n4 f
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；0 S( Q! t+ @# l0 N2 b
3 Q; r' |" Y8 C2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
2 i& _$ o1 x- x% {9 f
* j' Q& K* f4 s1 z# e3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" ~. j7 A9 Z/ A0 n8 u: S
4 a- d; }& d& ~2 B @' C就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。. b' H. I2 K1 T2 E8 a
$ f/ p1 B& j" O# W$ G9 D8 s: M2 T, L* w
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
( B: F# K* q3 @. }' k% v/ J8 m# x: X* i
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。/ R& o; U' I* g) G
. m" G( a8 C1 \* [1 C: E* @) T" V) Y
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
: a# L% T# }5 Z# d7 J$ S V' `; @# ~! i. K
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
