- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
8 [) ?5 ?6 i# K8 \* H+ G
. ^8 d' @- e% t+ \8 ^$ f全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
- z) k" a" j) @& M) i
* i }1 ~( K3 @' V# I Q# G2 W文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
; i9 H6 i: w. P# X) R% e2 Q
2 q8 N/ m: g' X$ s. V4 E$ j
1 R: z7 D9 s, D! [
$ s r: j5 g9 g/ d- E▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
) p. i2 n1 L: A0 Z* ^' i
X7 W2 p, A) v3 I: j* T: i9 o“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
6 W: |+ z5 W' Q" Y2 @2 P" T6 V8 p2 [0 C1 J8 j
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
) ^; Q3 n) q! N- m+ g
! C9 N) f2 R6 | v8 F A6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。0 G& P; l; \4 ]' y5 A
! I3 y6 D( l6 W+ p7 a* N% ]( Q
8 o1 t" U! o# \; d2 |
) W) [4 @0 h1 M8 x4 E# @
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
# B/ e/ ]1 Z- V4 D5 B+ o# o- b8 w0 s4 b6 e
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。; G; F% c; S# B* \0 p
v% O; F% {# k9 n
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
6 a- n2 e& y4 y) j# k; w: V- f9 L5 P% l K
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
6 ~# x! u. ~ \7 k
/ L2 W6 O" |$ f很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。& t) ]2 Z8 ~; G" Q& D
: }! r' Y1 D5 ~; L7 [$ d涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。: E: l$ ?, y- p! m2 M9 ^
& i d6 Z$ Q: J% f& s这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
! M& H ~: _! _5 |5 X+ G0 F& ?- S* s% M9 P; ~: J, E
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。 k8 Q0 |3 J; R9 t4 o3 X
$ ` | K% N% o/ ^2 U只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:; p4 h4 R/ k0 q& x% L6 V
0 c5 M9 E% p x3 v- S8 j F: u
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
* C! R$ M2 O$ @+ [: L: r. |0 t( g& P/ s* \# G, u& Q) X. R
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
; j$ z8 p' _/ A( i: B# G2 K6 p$ o, X0 ` X: h4 \1 J9 @; \
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。 q! U$ @3 c# ]. |- i9 j
: k6 y7 x" r0 |
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。5 @* {: r; u2 p
' A6 r$ P* E3 I
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
5 z& w/ D' S8 m7 h2 {/ v3 A, J5 n U( B2 R
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 k+ w+ ]. l$ ^1 b3 n( l
) q- l _ p% h. `; v& [总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。9 V4 w: N- `- n6 Y% |
& b' D3 k% O3 j* Z, I7 O无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|