- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。! a; F' t5 g0 [& t
! c2 ?7 T2 Y3 ~4 g1 c全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% J( W/ h/ z& u# _. r
! y2 S& `7 D- v7 U; W: h$ B' o: G2 ]
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓+ E9 E5 R+ a& G- B
2 D% C% a5 @- ^
' `: ^4 V. R9 y2 i7 k
8 S( G0 z* b, W+ _▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
& |* g' A- s* u: ?4 l, I, z( ~ P1 C/ E. T: j
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
6 \& L, l8 O; A* n4 v- S( t% W: ^! J* e1 Q( _1 K! p
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
7 _1 b7 |* L/ t+ x3 E+ \' y7 |( v3 r6 N
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
+ Z4 a: R2 G; U
0 y9 ^3 N; f: ~& V t
* _! i$ o" h8 ~. q8 z4 g" y- [( s
; E. I) ^0 p1 F$ E2 D1 y" g▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）% Q. w& @$ ?. M9 Y g
$ Q6 S) \/ h9 T$ s' X1 h/ L! N
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。! j' e$ |: y: }) f2 j j+ X5 |
1 d% o/ g$ d% o+ ~9 B6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
. F+ T& I# t, O; u/ Z; r
! I% W, P6 c* [* S. w! [从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
% R$ o# v) _( d" r, x- n
' J/ @% t; U/ v; c. N很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。) w) C# M- d- N g! L
; P9 O1 }! @4 h$ Z4 \$ i
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。: M0 q' W6 K4 q _7 r E
' k4 `: _7 R3 W9 s3 k; c( e
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
# Z @9 d$ w, R8 L4 b8 o
5 a; _- Y3 j( H3 G( _双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。- D* [' |' w5 j" S% y* w5 `
& Z8 |% O( e6 i, h7 l只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
6 P8 \1 ~# a. S9 E/ A. }' p* V7 o
1 U r, a5 e* {: y4 H; z& Z0 I1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；; ^& s4 o, m5 n0 q: F! r* a
! @: L- G3 c" @$ e6 Y2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；1 n* [8 X( A# g' [& _1 t8 ^4 U
7 {2 x0 y4 ~3 D2 l9 `7 M
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。* ~' K' a# ~. \: v
- d5 C0 w+ a3 h$ |" @: D
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。: |( @7 M5 F# {; g6 h U
6 X7 i( S+ H& {. V' j, M Q
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
3 H5 {) d5 b, ^' V. n
0 `$ u4 U% U8 k _2 P$ e, f在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。( W$ t, I- w( [( ~2 }6 R- |% \
, N; `) {8 y4 Y0 M" @- S0 n# G总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。6 I7 `2 f7 ]$ t# W
" \ I; R4 m1 M( O5 \6 e8 i1 d
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
